{"id":968,"date":"2019-10-29T14:45:03","date_gmt":"2019-10-29T13:45:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.logic-joe.com\/blog\/?p=968"},"modified":"2020-08-18T16:01:38","modified_gmt":"2020-08-18T14:01:38","slug":"push-conference-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.logic-joe.com\/blog\/push-conference-2019\/","title":{"rendered":"Logic Joe auf der PUSH Conference 2019 #push19"},"content":{"rendered":"

ACHTUNG:<\/strong> Die ungef\u00e4hre Lesezeit ist 10min, wer es eilig hat kann sich aber auch direkt die unten stehende Summary ansehen.<\/em><\/p>\n

Vorwort<\/strong><\/h2>\n

Als gestandener Kreativer wei\u00df man zu sch\u00e4tzen, wenn man ab und zu im ansonsten mit Projektarbeit wohl gef\u00fcllten Arbeitsjahr mal etwas f\u00fcr das eigene Gestalterherz tun kann. Wenn man f\u00fcr ein oder zwei Tage raus kommt und ein gutes Fachevent besuchen darf, spannende Themenvortr\u00e4ge erlebt und nat\u00fcrlich Unmengen an neuen Eindr\u00fccken zur Arbeit als \u201eUXler\u201c oder einfach als Kreativer bekommen kann.<\/p>\n

Mit genau dieser Hoffnung sitze ich nun in einem gem\u00fctlichen Cafe (SFCC<\/a>) um viel-zu-fr\u00fch 7:45 und harre dem Moment, dass die Push Conference 2019<\/a>, eine explizite UX Konferenz im lauschigen M\u00fcnchen, startet. Dies ist mein erster Besuch auf der „PUSH“ und ich hab hohe Erwartungen. Der Capuccino ist schonmal sehr gut, der Carrot Cake ganz okay.<\/p>\n

Nat\u00fcrlich hab ich mir schon die spannenden Themen rausgestrichen \u2013 was jedoch scheinbar bis auf die \u201eBreakout Sessions\u201c unn\u00f6tig zu sein scheint \u2013 es gibt fast keine Parallelvortr\u00e4ge, alles folgt h\u00fcbsch nacheinander im Stundentakt im Hauptraum des Geb\u00e4udes. Cool. Nix verpassen, weil Spannendes gleichzeitig l\u00e4uft! Entsprechend wird es mir auch leicht fallen hier zu jedem Thema ein bisschen was zu schreiben \u2013 schlicht hintereinander weg.<\/p>\n

Nicht zu unterschlagen \u2013 gestern war schon ein initialer Workshop Tag zu wahlweise einem von zwei Themen (1.: Emotionally Intelligent Design mit Pamela Pavliscak<\/a> und 2.: Writing for Designers mit Scott Kubie<\/a>). Aber da war ich nicht mit dabei – ich bin erst zu den eigentlichen zwei Vortragstagen angereist. Also genie\u00df ich hier noch meinen Kaffee und werde in den folgenden Zeilen zu den einzelnen Themen berichten.\u00a0 Ich hoffe, ihr habt Spa\u00df beim Lesen und findet \u00fcber die eingestreuten Verlinkungen wertvolle Zusatzinfos. **schl\u00fcrf**<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Intro & Check-In<\/strong><\/h2>\n

Die Push ist eine professionell organisierte Konferenz. Der Check-In war super fluffig (Goodie-Bag!), die \u00d6rtlichkeit angenehm, \u00fcbersichtlich und mit interessanten Ausstellungen gespickt, die man sich in L\u00fcckenzeiten anschauen sollte. Studentenprojekte, Start-Ups, Agenturen (auf Mitarbeitersuche)… und viele Gespr\u00e4che schon ab der ersten Minute machen den Vorraum schon fr\u00fch zu einem summenden Bienenstock. Man f\u00fchlt sich direkt wohl. Es gibt ein sehr gutes WiFi (danke, wifi rockstars) und Stehtische. Wenig Platz zum Sitzen, das wird sich die Tage noch als Nachteil erweisen.<\/p>\n

\"#push19<\/p>\n

Day 1 \u2013 Vortrag 1 \u2013 Form of Innovation
\n<\/strong><\/h2>\n

the Product Field<\/a> \u2013 Michael Schieben<\/a><\/strong><\/p>\n

Wow. Ich gebe zu, am Anfang wusste ich nicht was so inhaltlich kommt, dachte aber es wird was mit Produktentwicklung zu tun haben und ist deshalb per se spannend. War es auch \u2013 im Prinzip wurde uns hier in einer guten Stunde eine grundlegend und ganzheitlich omniforme Herangehensweise an das Thema Innovationsentwicklung gezeigt \u2013 \u201enot just another canvas\u201c \u2013 sondern eine tiefendurchdachte Methode, die sich da Herr Schieben mit Kollegen ausgedacht hat. Sie zu erkl\u00e4ren sprengt sicherlich den jetzigen Moment \u2013 aber im Grunde ist es eine Methode wie man kontrolliert und inspirativ alle Aspekte einer Produktentwicklung kooperativ angehen kann. Gibt es als Buch, muss ich mir besorgen. Und ist sicherlich einen eigenen Blogbeitrag wert.<\/p>\n

\"push#19<\/p>\n

Day 1 \u2013 Vortrag 2 \u2013 Inclusive Research<\/strong><\/h2>\n

Lauren Isaacson<\/a><\/strong><\/p>\n

Now something totally different \u2013 im Prinzip ein mit viel Leidenschaft und Logik vorgetragener Aufruf, bei Recherche- und Analyseprojekten, sprich also auch Usertests, aber auch in fr\u00fchen Projektphasen auch immer an Menschen mit Behinderung zu denken. Zugegeben nat\u00fcrlich richtig und bei Weitem kein neues Thema, ist aber immer noch ein Thema das in operativen Projekten differenziert und – leider – unterschlagen wird. Spannend vorgetragen mit vielen guten Argumenten und Herzblut. Und es ist in vielen Dingen so einfach zu ber\u00fccksichtigen. Lauren sprach \u00fcber die verschiedensten Arten von Behinderung und die Hindernisse die entstehen, wenn man Menschen mit Behinderung als Probanden in Usability Tests aufnimmt.<\/p>\n

\"push#19<\/p>\n

Mittag<\/h2>\n

Das Catering war gut und easy, die Schlangen lang. Es wurde aber jeder satt. Die folgenden Themen \u2013 Playful Machine Learning (Andreas Refsgaard<\/a>) und einige Lightning Talks habe ich einigen spontanen Aufgaben und dem Schreiben dieses Blogs geopfert. Daf\u00fcr geht es am Nachmittag um so spannender weiter:<\/p>\n

\"#push19<\/p>\n

Breakout Time!<\/strong><\/h2>\n

Aktive Sessions im kleineren Kreis \u2013 mein Thema: Design Vs. <\/strong>Development: A DesignOps Method to ease the pain. (DEED Rome \/ nois3<\/a>)<\/strong><\/p>\n

Klingt spannend. War es auch, jedoch leider inhaltlich und von der L\u00f6sung, die vorzustellen versucht wurde leider etwas entt\u00e4uschend. Schade, da die Pr\u00e4sentatorin Imke B\u00e4hr<\/a> sehr sympathisch war (ihre allererste Pr\u00e4sentation auf einer Konferenz, und das merkte man, aber charmant) und von ihrem Thema \u00fcberzeugt war Ihr Kollege Carlo Frinolli<\/a> war da etwas sprechsicherer – aber ebenso sichtlich nerv\u00f6s.
\nIch habe mir spontan vorgenommen, sie zu einem sp\u00e4teren Zeitpunkt mal anzusprechen.
\nLeider kam das eigentlich Essenzielle wohl auch bei den anderen Zuh\u00f6rern begrenzt an \u2013 an sich wurde eine Art \u201eagiler\u201c Step-by-Step Prozess beschrieben der zwischen Analyse, Definition, \u00dcbergabe, Umsetzung (\u201eJTBD \u2013 Jobs to be done\u201c) und erneutem Testing sehr nach einem agilen Sprint-Projektprozess klang \u2013 dieser aber nicht konkret erw\u00e4hnt wurde. Es ging darum, eine gemeinsame Sprache zu finden, gemeinsame Erkenntnisse zu gewinnen (am Beispiel eines Redesign Projekts eines Software-Dashboards) und diese feature-by-feature im Zeitrahmen von wenigen Wochen umzusetzen. Klingelt da was? In der Tat. Mal sehen, ob ich die beiden zu diesem Thema nochmal ansprechen kann.<\/p>\n

\"#push19<\/p>\n

Derweil \u2013 gleich geht\u2019s weiter:<\/p>\n

 <\/p>\n

Designing Design Processes <\/strong><\/h2>\n

(Alex Potrivaev<\/a>)<\/strong><\/p>\n

Alex Potrivaev ist nicht nur ein sehr routinierter Redner, sondern auch Produkt Designer bei Intercom<\/a>, einem Unternehmen f\u00fcr Custom Messaging Apps und er Sprach mit uns \u00fcber seine Arbeit bei der Entwicklung verschiedener Messaging Systeme und die Probleme die seine Teams dabei hatten, prinzipiell gleichartige Features auch gleich zu gestalten. Klingt simpel, war aber glaubhaft nicht so leicht, wenn man\u2019s bedenkt.
\nWie schafft man es, ein konsistentes UI und damit auch eine durchg\u00e4ngige UX zu entwickeln, wenn man ganz Start-Up like maximal schnell ein Produkt auf den Markt wirft (\u201eMove fast and break things!\u201c) \u2013 und Komponenten parallel entwickelt \u2013 in einzelnen Teams und damit quasi zwangsl\u00e4ufig mit \u00e4hnlichen Features, aber komplett unterschiedlich gel\u00f6st?<\/p>\n

Schon wieder spannend. Und in der Wahrheit, so Alex, irgendwo zwischen \u201ebottom to top\u201c (wenige Features erst entwickeln und dann auf deren Basis weitere ausrollen, auf einem gemeinsamen System basierend) und \u201etop to bottom\u201c (genau andersrum \u2013 alles gleichzeitig und dann irgendwie zusammenf\u00fchren). Tricky \u2013 muss man dr\u00fcber nachdenken. Seine L\u00f6sung war \u2013 den richtigen Punkt finden, an dem man das eine beendet und das andere beginnt \u2013 abh\u00e4ngig davon ob man eine recht konkrete Produktvision hat (dann gerne top to bottom anfangen) oder eben nicht, dann lieber klein starten und wachsen.<\/p>\n

Der Spannungsbogen \u2013 mit Komplexit\u00e4t bzw. Parallelit\u00e4t in der Produktentwicklung erw\u00e4chst Inkonsistenz, und das quasi unvermeidlich. Es sei ein nat\u00fcrlicher Prozess, daraus folgernd Systeme zusammenzuf\u00fchren, ein Haufen Arbeit, und nichts was man f\u00fcrchten m\u00fcsse, sondern annehmen mu\u00df. Ich denke da ist viel Wahres dran, auch wenn ich gerne gefragt h\u00e4tte wie gro\u00df denn seine Teams in der Produktentwicklung denn waren \u2013 und wieso diese nicht miteinander gesprochen haben. Sich proaktiv abgestimmt und gegenseitig konsultiert haben. Doch dazu war leider keine Zeit mehr \u2013 der n\u00e4chste und damit letzte Vortrag des Tages folgte. Vielleicht folgt dazu auch ein eigener Blogbeitrag.<\/p>\n

\"push#19<\/p>\n

Last but not least – der letzte Vortrag des Tages:<\/p>\n

 <\/p>\n

Design Feeling is the new Design Thinking <\/strong><\/h2>\n

(Pamela Pavliscak<\/a>)<\/strong><\/p>\n

Ein kleines Pers\u00f6nchen mit eine extrem fesselnden Stimme und Art zu sprechen. Perfekt passend zu ihrem Thema \u2013 Trends und Entwicklungen in der Forschung zu intelligenten Systemen die Emotionen messen, auswerten und \u2013 so in Zukunft \u2013 steuern k\u00f6nnen. Ein h\u00f6chst spannendes und nahezu utopisch klingendes Feld, das jedoch \u2013 so schien es \u2013 komplett auf aktuellen Fakten, echten Technologien und existierenden Apps beruhte und im Grunde eine Mischung aus Faktenbericht und ethischer Diskussion war. Ich kann die Details so gar nicht mehr widerspiegeln \u2013 es lohnt sich also auch hier, weiter zu recherchieren, wenn von Interesse, wie die Zukunft von Alexa, Siri und Co. werden k\u00f6nnte. Was es bedeuten wird, wenn Technik erkennt, ob ein Mensch gl\u00fccklich, ver\u00e4rgert oder traurig ist, und welche Anwendungsformen es dazu geben kann. Kommunikationsassistenten, die einem Tipps geben, was man am besten zu seinem Gegen\u00fcber sagen soll \u2013 basierend auf real-time Analysen von Mimik und Sprache des Gegen\u00fcbers? Gibt es! Verbl\u00fcffend.<\/p>\n

Entsprechend schnell war der Vortrag auch vorbei, man erwachte aus einem utopischen Verbl\u00fcffungstraum \u2013 mit vielen Fragen im Kopf. Was wenn jemand diese Technik missbraucht? Wo sind die Grenzen? Wie weit kann das noch gehen? Fakt ist \u2013 heute ist die Technik noch begrenzt, und nicht immer zuverl\u00e4ssig. Und ja, man wird sie zum Guten nutzen m\u00fcssen…und sie in den Alltag aufnehmen k\u00f6nnen. Frau Pavliscak erinnerte \u2013 als einfache Parallele \u2013 an die Zeit, als das Internet begann Nutzerverhalten zu protokollieren und auszuwerten. Damals \u00e4hnlich kritisch betrachtet, heute ziemlich normal.
\nJedenfalls stehen wir vor der T\u00fcr einer intelligenten und emotionalen neuen Technologie-Welt, und wir \u2013 die Menschen die Produkte darum entwickeln, gestalten und f\u00f6rdern stehen an der Stelle, das Richtige draus zu machen. Gro\u00dfe Worte, die den Tag geb\u00fchrend mit gro\u00dfem Applaus beendeten. Mehr zu ihrem Thema gibt es z.B. auch als Buch<\/a>…<\/p>\n

\"#push19<\/p>\n

Epilog Tag 1<\/strong><\/h2>\n

Ein gelungener Tag. Rundum. Spannend, menschlich, informativ, erhellend und lustig. Der Dreadlocks-Hippie der im Herren-WC wie aus dem Nichts seelenruhig eine Katzenw\u00e4sche machte, die vielen vornehmlich jungen Leute, voller Enthusiasmus und Begeisterung f\u00fcr UX und Design, spannende Projekte, gutes Essen und eine tolle Wohlf\u00fchlatmosph\u00e4re. Ich wei\u00df jetzt schon \u2013 morgen wird es \u00e4hnlich gut, und damit bin ich mir jetzt schon sicher, gerne n\u00e4chstes Jahr wieder zu kommen. Mal sehen, ob das klappt. Aber erst mal sehen wir was morgen so kommt…<\/p>\n

 <\/p>\n

Intro Tag 2:<\/strong><\/h2>\n

Wieder in der SFCC, diesmal mega leckerer NY Cheesecake und einige Dinge bearbeiten und \u00fcberlegen, welche Vortr\u00e4ge denn heute zu besuchen sind und welche ggf. entfallen d\u00fcrfen. Die spannenden Titel sind dieses Mal eher am Nachmittag zu finden \u2013 \u201eFutures Design Thinking\u201c, oder \u201eSecrets, Data won\u2019t tell you\u201c klingen erstmal gut.
\nPers\u00f6nlich hab ich aber auch ein Auge auf \u201eHow to get the writing done\u201c geworfen. Kreatives Schreiben? Text-UX? Microtexting? Ich bin neugierig.<\/p>\n

Bei den Breakout Sessions bin ich unsicher… \u201eDesigning bad interfaces\u201c klingt lustig… aber ich denke ich schau mir eher \u201eHow to pitch your idea properly\u201c an. Ich denke, das ist n\u00fctzlicher \ud83d\ude00 .<\/p>\n

\"#push19<\/p>\n

Substantive Tech <\/strong><\/h2>\n

(Mala Kumar)<\/strong><\/p>\n

Der Tag beginnt mit einem wichtigen, aber auch in unserer t\u00e4glichen Welt sehr sehr vernachl\u00e4ssigten Thema, das sich aus dem Titel nicht einmal wenn ich diesen durch Google Translate schicke erschlie\u00dft. Gemeint ist Tech (und Design) f\u00fcr die Belange von Entwicklungsl\u00e4ndern. Welche Anforderungen und Situationen herrschen vor, wenn man ein Projekt f\u00fcr ein Land durchf\u00fchrt, wo keiner sich ein Smartphone leisten kann, wenn die Menschen von Hunger, Krieg oder anderen essenziellen und grundlegenden Problemen betroffen sind \u2013 im Kontrast zu 1st world Problemen wie wir sie eigentlich kennen und im Alltag behandeln.<\/p>\n

Frau Kumar brach eine gewaltige Lanze f\u00fcr dieses Thema, zeigte ihre Arbeit bei Github wie auch \u00e4ltere Projekte und holte uns alle mit einem Appell ab, nicht nur die Unterschiede zu erkennen sondern auch zu pr\u00fcfen, ob man selbst (als Unternehmen) dazu beitragen will. Dieser Vortrag war fachlich vielleicht nicht der hilfreichste f\u00fcr das n\u00e4chste Projekt, um so mehr aber einer der erhellendsten, auch mal aus seinem eigenen Kreis herauszudenken. Ziemlich vergleichbar wie der Vortrag von Lauren Isaacson zu Inclusive Design.<\/p>\n

\"#push19<\/p>\n

How to get the writing done <\/strong><\/h2>\n

(Scott Kubie<\/a><\/strong>)<\/p>\n

Noch ein Buch, das man unbedingt gelesen haben mu\u00df. Noch ein Vortrag, der schmerzhaft tief in meine eigene t\u00e4gliche Arbeit hineinsticht: Texten f\u00fcr (UX-) Projekte. Die Wichtigkeit guter, treffender Texte. Die Erkenntnis, dass Texten nicht nur ebenfalls ein ganz eigener, essenzieller Designprozess ist, sondern auch gerade deshalb einen gro\u00dfen Einfluss auf die Qualit\u00e4t unserer Arbeit hat. Es ging um die Arbeit des Texters in solchen Projekten, wie dieser sich einzufinden hat, die Methoden f\u00fcr gutes Schreiben und die vielen Aspekte wo etwas haken kann. Auch, wo und wann das Thema Content \/ Text in einem Projekt am besten zu platzieren sei, und was zuerst kommt \u2013 Konzept\/Design oder Text? Wireframe oder Inhalt? Henne oder Ei?<\/p>\n

Scott ist ein erfahrener Texter und wunderbarer Pr\u00e4sentator. Seine Folien wurden reihenweise direkt abfotografiert (auch von mir) und fast jede eine direkte Inspiration, selbst f\u00fcr mich als jemand der nur textet, wenn es \u201esein mu\u00df\u201c. Aber ja, es mu\u00df oft sein, und sollte ein essenzieller Bereich jedes Projekts sein. Und damit ist dieser Vortrag ein klarer und wiederholter Appell, direkt diesen Punkt nochmal auf unsere Agenturagenda zu setzen. Und \u2013 das Buch direkt zu kaufen<\/a>.<\/p>\n

\"#push19<\/p>\n

Design for Trust <\/strong><\/h2>\n

(Sebastian Oschatz<\/a>, HfG Offenbach<\/a>)<\/strong><\/p>\n

Was als gutes Thema begann (das grundlegende Thema Vertrauen \u2013 wozu ist das gut, wie entwickelt man so etwas, was f\u00fcr \u201eArten\u201c gibt es) \u2013 entfaltete sich leider im sp\u00e4teren Ablauf des Vortrags in eine Abfolge von Anwendungsbeispielen bei verschiedenen Messen und Branchenprojekten, die meinem Empfinden nach eigentlich nicht mehr viel mit diesem expliziten Thema zu tun hatten. An sich gute Beispiele f\u00fcr Lernanwendungen auf Messen und in Museen, fraglos cool gemacht, jedoch was das mit \u201eTrust\u201c zutun hatte entzog sich meiner Erkenntnis \u2013 und ich glaube einem Gro\u00dfteil der Zuh\u00f6rer auch. vielleicht lag es am anspruchsvollen Thema oder der Sprechweise von Herrn Oschatz – Fragen wurden keine gestellt. Dennoch mit Sicherheit ein Thema, das den Klick auf den Link oben lohnt.<\/p>\n

\"#push19<\/p>\n

Lightning Talks<\/strong> \/ 4x15min (Mette Boldt, Wolfgang Klein, Till Winkler, Laura Vidal)<\/h2>\n

Kurze Vortr\u00e4ge zu viel lustigen, teils kontroversen Themen hier ebenso kurz zusammengefasst:<\/p>\n